接码率功能上线 23 天复盘

数据截至 2026-09-29 13:36 UTC · 生产只读库 · PR #984 / #988 / #993 于 09-06 上线 · 上一次复盘 09-09

一、健康，但处于僵尸态

心跳四步最近成功都在 9 分钟内。仅有的失败时间戳落在 02:43–02:46 UTC，正是已知的每日磁盘冻结窗口，属外部原因，不是这套代码的问题。

写放大那条三周前提过的建议没做，现在代价翻了 7 倍：快照表 7,984 行被每 10 分钟整表重写一次，累计 2,761 万次更新、3,589 次 autovacuum。逐日表已有的 IS DISTINCT FROM 守卫照搬过去即可，同一个文件里就有现成写法。dead tuple 仍是 0，autovacuum 跟得上，所以这是浪费不是故障。

二、信号比三周前更可信

用 50 天全量数据（逐日表 + 归档表），把相邻周两两配对，两周样本都 ≥20 的组合共 339 对，横跨 6 组周配对：

Pearson 相关 r = 0.909。三周前是 n = 40 / r = 0.892，样本扩大 8 倍后结论不但站住，还更紧了。

三、关键发现：用户的排序没用上这套信号

可见性设为 admin 时，非管理员请求拿到的是空的 ChannelViewOptions，于是整条链路退回旧路径。两条路径用的排序键不是同一个：

旧路径的代码里写得很清楚：候选按供应商去重，同一家的多个档位共享供应商级后验，渠道级四元组后验要等关联落地。而这三个 PR 建的正是那个渠道级后验。

所以把 visibility 翻到 public 不只是「让用户看见一个数字」，它同时把排序键从供应商级换成渠道级。后者才是有产出杠杆的那一半，而它在之前的讨论里一直没被点出来。

四、最大的组合正好是这个失效模式的样板

openai / US 近 7 天 2,774 单，占全站 web 单量的 18.4%。同一组合内三个公开码：

拿走 95% 单量的那条，更贵、到手率低 38 个点。而且它在衰减：按周看它的到手率从 8 月中的 58% 一路滑到现在的 46–49%，七周掉了约 12 个点，单量却从 1,713 涨到过 6,558。

另外两条不是没库存：取号率 99–100% 说明用户点了就能拿到号。KUY37ARM 八周里每周只有 4–28 单且不是每天在架，确实小；7NQKYGA8 则是每天在架、稳定在 ~100 单/周、连续七周都比主力好。为什么它上不去，是这次没能回答的问题，也是最值得下一步查的那个。

五、诚实的上界：+2.5 个点

在同一 service + country 内（不跨组合，因为用户要的服务和国家是给定的），假设所有单都落到「上周表现最好」的那条信道上，用它本周的真实表现算：

这个上界还偏乐观：最优信道的「本周真实表现」是在几十到上百单的小样本上测的，真让它承接 30 倍流量多半守不住。所以换排序键带来的现实收益大概率在 0 到 +2.5 点之间，按每周 15,090 单算，约 0 到 375 个额外完成单。

差的不是用户的判断力。近 7 天的单量按「上周已知档位」拆开看：

近三成单量流进上周就已知低于 15% 的信道，另有近一半流进样本不足、系统根本没法评价的长尾。真正「又好又能承接量」的信道太少，这才是上界低的原因。

六、下一步

1. 先回答一个问题：7NQKYGA8 为什么上不去。它更便宜、每天在架、连续七周比主力好 10–35 个点、取号率 99%，却只拿 4% 的单量。三种可能：上游有硬供给上限 / 目录里可售量长期很低 / 排序没把它放上去。这是一次有界的排查，信息价值最高，而且结论直接决定下面两条值不值得做。
2. 把 visibility 翻到 public，带 A/B。它同时换掉排序键和显示数字，改动是一个配置项加两条 E2E 断言反向，一天以内。埋点现成：channel_pick_context.qualityShown 实验组取 rated/band、对照组取 hidden。预期收益按 0 到 +2.5 点报，不要当成转化大赢。
3. 顺手修写放大。照搬逐日版的 IS DISTINCT FROM 守卫，一小时，砍掉约 99% 的空写。
4. 给主力信道的慢性衰减加一条检测。现有的 degraded_delta 比的是 24 小时对 7 天、阈值 0.15，七周滑 12 个点这种永远触发不了。最大的组合掉了 12 个点没人发现，这比 UI 放开更值钱。